我尝试使用STL查找算法(和min_element算法)定位vector中最小值的位置，但不是返回位置，它只是给我值。例如，如果是最小值，则位置将返回为8等。我在这里做错了什么？intvalue=*min_element(v2.begin(),v2.end());cout 最佳答案 min_element已经为您提供了迭代器，无需调用find(此外，它效率低下，因为它是工作的两倍)。使用distance或-运算符:cout 关于c++-使用STL在Vector中定位，我们在StackOv
我正在使用mapmap1;.显然，我的应用程序总时间的9%都花在了那里。特别是我的主要职能之一。map不是很大(是否有我可能想要使用的替代实现？我认为我不应该自己写，但如果我认为这是个好主意，我可以。附加信息:我总是在添加元素之前进行检查。如果存在key，我需要报告问题。之后，我将大量使用map进行查找，并且不会添加更多元素。 最佳答案 首先，您需要了解什么是map以及您正在执行的操作代表什么。std::map是平衡二叉树，查找将采用O(logN)操作，每个操作都是键的比较加上一些额外的操作在大多数情况下忽略(指针管理)。插入需要大
我一直在尝试查看在有许多小数据vector时是否可以优化案例。在我的用例中，这些vector可能有100,000多个，因此vector存储的大小至关重要。每个有时可能只有1或2个元素，但在许多情况下可能会增长更大的容量。我尝试过使用简单的std::vector，但这非常慢，因为它在堆上分配了N个小缓冲区，这会浪费内存并且在时间紧迫的环境中花费的时间太长。实际上，vector上的小缓冲区优化(SBO)似乎是一个可行的解决方案。这意味着使用vector的内部(即堆栈)数据，直到超过它，然后才需要使用堆。我偶然发现了LLVMSmallVector，它似乎正是这样做的。然而，它似乎在LLVM框
如果std::vector和friend是self调整大小，这是否意味着如果我这样声明一个vector:std::vectormyvec;然后它将使用更多堆栈调整大小，而:std::vector*myvec=newstd::vector();会使用更多堆来调整大小吗？ 最佳答案 vector在其内部的堆上分配。您在堆栈中为基于堆栈的bector支付的唯一费用是几个字节，内部缓冲区将始终从堆中分配。当您执行vec=newvector()时非常有效，您分配的数量很少，这可能不是很好。 关于c
我想以一种非常适合STL的风格编写一个容器类。它的外观和行为都应该像标准STL容器一样。是否有手册、报告、问答等描述如何使用这些功能编写代码？这样的文本应该损害STL的设计原则、陷阱、编码约定等。PS:这个问题的部分灵感来自于:C++vectorwithdynamicitemsize尽管这个想法与模板类无关。 最佳答案 这不是很困难(对于简单的数据结构)。您应该阅读C++标准中关于容器的章节。您可以在此处下载即将发布的C++1x标准草案:http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/pape
我正在学习C++中的RAII习语，以及如何使用智能指针。在我的阅读中，我遇到了两件在我看来似乎相互矛盾的事情。引自http://www.hackcraft.net/raii/:...ifamemberobjectwithRAIIsemanticshasbeencreatedandanexceptionhappensbeforetheconstructorhascompletedthenitsdestructorwillbecalledaspartofthestackunwinding.Henceanobjectwhichcontrolsmultipleresourcescanguarn
我正在使用队列在线程之间进行通信。我有一个读者和多个作家线程。我的问题是每次我从队列中为读者使用push/front/pop时是否需要锁定队列？我可以执行以下操作吗://readerthreadsgetLock();getthenumberofelementsfromthequeuereleaseLock();inti=0;while(i我的想法是我想减少锁定代码的粒度，因为写入线程只会写入队列的后面，并且只有一个读取线程。只要我得到元素的数量，那么我就可以从队列中获取元素或者我是否需要将front()和pop()包含在锁中也一样？ 最佳答案
开启https://doc-snapshots.qt.io/qtcreator-extending/coding-style.html建议编写如下for循环:Container::iteratorend=large.end();for(Container::iteratorit=large.begin();it!=end;++it){//...;}而不是for(Container::iteratorit=large.begin();it!=large.end();++it){//...;}由于我很少在任何代码中看到这种风格，我想知道end()的连续调用是否真的为STL容器上的大型循环增
使用STL，我想在一个序列中找到某个值的最后一个实例。此示例将在整数vector中找到0的第一个实例。#include#include#includetypedefstd::vectorintvec;intvecvalues;//...intsareaddedtovaluesintvec::const_iteratorsplit=std::find(values.begin(),values.end(),0);现在我可以使用split来处理子范围begin()..split和split..end()。我想做类似的事情，但将拆分设置为0的last实例。我的第一直觉是使用反向迭代器。int
我有这样的代码:vectorv;for(inti=0;i此代码在第一次检测到2后从vectorv中删除第一个元素(在vector中剩余:0124)。.base()在这里做什么？ 最佳答案 base()将反向迭代器转换为相应的正向迭代器。然而，尽管它很简单，但这种对应并不像一件可能的事情那么简单。当反向迭代器指向一个元素时，它会取消对前一个元素的引用，因此它物理上指向的元素和它逻辑上指向的元素是不同的。在下图中，i是正向迭代器，ri是由i构造的反向迭代器:i,*i|-01234-||*riri所以如果ri逻辑上指向元素2，它物理上指向
